El artículo 127 del reglamento de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal dice que “si en el curso del debate alguno de los oradores hiciese alusiones sobre la persona, partido político o la conducta de un diputado, éste podrá solicitar al Presidente hacer uso de la palabra…”. Sin embargo, la secretaria de la Mesa Directiva, en funciones de Presidenta en esos momentos, no me quiso dar la palabra cuando el diputado perredista Víctor Hugo Romo descalificó la capacidad económica de los diputados panistas aludiendo de manera despectiva a que varios de nosotros éramos egresados del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).No cabe duda que cuando no existen argumentos sólidos se recurre a la descalificación barata, como en esta ocasión. ¿Acaso el origen académico de los legisladores los inhabilita a priori para poder emitir una opinión bien fundada y argumentada? Porque si a esas nos vamos, no creo que los perredistas salieran muy bien parados. Pero además de intolerancia, el diputado Romo mostró un profundo desconocimiento de la alta demanda que existe en el mercado laboral hacia los economistas del ITAM. Si la presidenta me hubiera dado la palabra, le hubiera preguntado: ¿por qué las empresas contratan más a los economistas egresados del ITAM? ¿no será porque son más competitivos y hacen mejor su trabajo? ¿no es esto reconocido por el propio Jefe de Gobierno del Distrito Federal, quien tiene como su Secretario de Finanzas a un economista del ITAM como es Mario Delgado? Varios estudios que se han hecho sobre la oferta educativa de diversas universidades muestran que la escuela de Economía del ITAM, junto con la del CIDE, es la mejor evaluada por los investigadores y empleadores.
Y, ojo, yo no soy economista. Soy politólogo. Pero egresado del ITAM, a mucha honra.
Mi estimado Fernando, yo soy egresado de la UNAM de Ciencias Políticas y te voy a ser franco, existe en nuestras instituciones tanto gente buena como pésima. Y algunas personas que provienen de las universidades públicas son un poco obstinados en jugarle al papel de la mediocridad y de la visión popular. Soy Puma y odio al America y veo canal 13 y odio a Televisa son esas estupideces que siempre sacan algunos legisladores para echar rollo y no ser lo suficientemente competitivos. El asunto es claro, hay una ciudad que demanda seguridad, espacios culturales, empleo y desición. Ustedes como asambleistas tienen un reto y tu tienes mi apoyo porque he venido siguiéndo tu entusiasta campaña desde que me ivitaste en el face. Si te vuelven a salir con esa estupidez, sólo recuérdales que Gomen Morín fue el rector de la UNAM y que las visiones tan acotadas como las de ellos la neta dan weba ... Dales duro y suerte!!!
ResponderEliminarMucha suerte, yo tampoco soy economista del ITAM pero como si lo fuera por haber salido de dos programas de allí y estar sacando un grado en economía en este momento. Así que también levanto la mano contigo, por alusiones personales. Mucha suerte en tu gesión.
ResponderEliminarOjalá que éste blog si lo cuides, no como el de Notas al Pie, que dejaste que se fuera al garete.
ResponderEliminarPor cierto ya empezamos a censurar groserias, lo cual no es buen augurio. Un poquito de libertad de expresión por favor.
¿Qué tienes contra los economistas? Pin...Porro!
ResponderEliminarEsos prejuicios son muy dañinos para la sociedad. Y en un recinto como el caso de la ALDF mucho peor.
ResponderEliminarPudiera entender ese tipo de posiciones de personas sin educación. ¿Pero de un legislador? es imperdonable,.
Estudiante de escuela pública = alumnos que luchan, que salen adelante por ellos mismos, etc. Alumos de escuela privadas = alumnos prepotentes, hijos de papi que tienen la vida resuelta, etc.
Posturas como esta dividen mucho a la sociedad ¡¡Tenga cuida diputado Romo!!
Ya quisiera ese pobre perdedor haber estudiado en el ITAM. De seguro es de la universidad del Peje
ResponderEliminarY en que Universidad no te quedaste? En el Poli o en la UNAM?
ResponderEliminarPs a mí me parece que si hay diferencias en la formación académica bastante claras. Además que el hecho de pagar una colegiatura -elevada, por cierto-; frente a una Universidad pública y gratuita, nos hace hablar de segmentos socioeconómicos diferenciados.
ResponderEliminarPor lo mismo, sin hacer afirmaciones totalitarias, creo que si existe la tendencia mencionada por Lencho (insisto, mi experiencia empírica me lo ha demostrado).
Habría que ver estudios sociológicos y socioeconómicos detallados.
En fin
Por cierto... qué onda con lo del "pobre perdedor" del anónimo? Así o más despectivo?
ResponderEliminar